生态环境部受全国人大委托正起草修改《噪音法》

首页资讯中心技术资讯

文章出处：技术资讯网责任编辑admin 阅读量：发表时间：2021-01-18 15:07

最近得到一个好消息，生态环境部受全国人大委托，正起草《噪音法》修改建议稿。这次修改建议中会把楼内设施设备，如水泵，电梯这类低频噪音纳入《噪音法》，可以有针对性进行噪音治理，是一次进步。
我们经常会有人在线咨询，除了低频噪音以外，新修改的《噪音法》有没有纳入人为噪音，比如楼上噪音这类问题，什么时候能够有法可依？目前来看，新修改的《噪音法》还没有涉及到楼内邻居之间的人为噪音，但是自2021年1月1日起，《民法典》将正式生效，其中首次提到居民安宁权，所以我们现在对安宁权做一次全面的理解，以便我们可以利用它来维权。安宁权天然包含两个方面：一个是物理空间的安全与安宁，以免受任何物理上的非法、不当侵入，另一个是心理、精神上的安稳与宁静，以免受任何心理和精神上的非法、不当侵扰。
为什么说安宁权是民法典的立法亮点？因为这一制度有三大贡献：
第一大贡献，确证了安宁权作为一项独立的民事权利，不仅为国民生活、精神安宁提供了有效的法律保障，也为法官寻法、适法提供了可靠依据。以前很多当事人以生活安宁权受到侵害为由，诉请法院保护，但法官在当时的法律体系中根本就找不到这种权利，所以要么不予受理，要么驳回起诉，最多也就是通过隐私权、名誉权、健康权等方式进行间接保护。
第二大贡献，确证了安宁权属于人格权。民法典在体系安排上将安宁权归位于人格权项下的隐私权，虽然有混淆安宁权和隐私权界限的缺陷，但将安宁权归属于绝对权，这无疑是历史性进步。比如住宅安宁权，此前，我国对住宅的保护主要以公法为主，法律依据有两个，一个是《宪法》第39条：公民的住宅不受侵犯；禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。另一个是《刑法》第245条，专门规定了非法侵入住宅罪。但公法层面具体保护的是财产权利和生活便利，是对物权的保护，对于作为人格权存在的安宁权却无从保护。
第三大贡献，明确了侵害安宁权的法律责任和救济途径。按照民法典第991条规定，安宁权作为绝对权，任何人都负有消极不作为义务，不得侵入、侵扰、侵害，否则，不仅要承担物质损害赔偿责任，还可能产生精神损害赔偿。
虽然《民法典》没有具体规定哪些噪音是属于侵犯安宁权的，但住宅噪音问题牵联众多方面，复杂而且难定性，我们有安宁权作为指导性纲领，我相信在未来的司法实践中，一定可以有新的突破，就正如这次生态环境部把楼内设备低频噪音纳入《噪音法》一样。
立法是一件很漫长的工作，但不能因为遥遥无期而放弃。遇到的事说出来，积极的去反馈问题，用正当的方式发言留声，有一份热，发一份光，大胆勇敢的站出来为自己为家人们发声，我相信只要越来越来人来反映噪音问题，社会关注度就会提高，立法也就顺理成章，所以事在人为，不要放弃对未来的憧憬。希望未来大家都可以拥有一个安静的家，一个宁静的世界。